تهدید تروریستی امروز

حمله 11 سپتامبر آنقدر بزرگ بود که سیاست خارجی غرب را به مدت دو دهه از مسیر خارج کرد. تأثیر یازده سپتامبر نه تنها از تعداد زیاد کشته‌ها (تقریباً ده برابر بزرگ‌ترین حادثه تروریستی بعدی) ناشی شد، بلکه به این دلیل نیز به‌عنوان شکل جدیدی از تروریسم اسلام‌گرای خطرناک تلقی می‌شد. فیلم‌های تلویزیونی فوق‌العاده، جذاب و هولناک، همراه با اهداف نمادین، تصویری از وحشت را در لیگی خاص ایجاد کردند.

تا 11 سپتامبر، جهان تروریسم را مانند جنایت یا فقر، چیزی می‌دانست که ما آرزوی ریشه‌کن کردن آن را داریم، اما ممکن است مجبور به تحمل و مدیریت برای همیشه باشیم. عوامل اصلی که تروریسم را از جنایت متمایز می کند، انگیزه سیاسی، قصد کشتن و معلولیت، و اغلب، دست پنهان کشورهای خارجی در پشت تروریست ها است. به همین دلیل است که سرویس‌های امنیتی در سراسر جهان با حمایت نیروهای پلیس در مبارزه با تروریسم (CT) رهبری می‌کنند.

ما معمولا فراموش می کنیم که حملات تروریستی تماشایی با 11 سپتامبر آغاز نشدند. قبل از سال 2001، دو دهه خارق العاده از اوایل دهه 1970 به بعد وجود داشت که هر سال شاهد چندین حمله بزرگ بودیم. به عنوان مثال، انفجار در سپتامبر 1970، چهار هواپیمای مسافربری در اردن توسط تروریست های فلسطینی، ربوده شدن 60 نفر از مقامات در کنفرانس اوپک در وین در دسامبر 1975 توسط تروریست معروف به کارلوس شغال و سرنگونی یک بوئینگ ایر ایندیا. 747 بر فراز اقیانوس اطلس در ژوئن 1985 توسط افراطیون سیک که 329 نفر را کشتند.

برخی از مهم‌ترین حملات توسط سازمان ابونضال (ANO) و دیگر گروه‌های فلسطینی انجام شد. همچنین سازمان‌های سیک و آمریکای لاتین، ارتش جمهوری‌خواه موقت ایرلند (PIRA)، باند آلمانی Baader Meinhof، و ارتش سرخ ژاپن نیز وجود داشتند. حملات در دهه‌های 1970 و 80 در صفحه اول و در پرایم‌تایم پوشش داده شد، اما هرکدام فقط برای چند روز. استثناء انهدام یک هواپیمای پان ام بر فراز لاکربی در دسامبر 1988 بود که از سدی نامرئی عبور کرد و چندین سال به یک خبر تکراری تبدیل شد.

اقدامات سایبری روسیه در اوکراین چقدر مهم بوده است و چه معنایی برای شما دارد؟ امروز چهارشنبه 17 آگوست در اجلاس تابستانی گروه ابتکارات سایبری ثبت نام کنید^هفتم.

در پشت این سازمان‌ها، ما گهگاه نگاهی اجمالی به دولت‌های ملی می‌دیدیم. در بسیاری از موارد ایران، سوریه یا لیبی بود، اما بازیگران کمتر دیده شده دیگری نیز وجود داشتند. قرارداد فرانسه با ANO (که در سال 2019 فاش شد) به ویژه بدبینانه بود، اما همچنین کمک ایرلندی-آمریکایی (NORAID) به PIRA و همه کشورهای دیگری که برای آزادی شهروندان خود باج پرداخت کردند، وجود داشت. هنگامی که دیوار برلین در سال 1989 سقوط کرد، میزان دخالت سیستماتیک آلمان شرقی در تروریسم ضدغربی آشکار شد.

گاهی اوقات، موفقیت هایی برای سرویس های امنیتی وجود دارد. تنها در بریتانیا عملیات‌هایی وجود داشت که تسلیح لیبی به PIRA و کار دقیقی را که بمباران لاکربی را به لیبی نسبت می‌داد، افشا کرد. در آن زمان، کار سی تی همیشه در درجه دوم عملیات علیه تهدیدات دولت-ملت قرار داشت. در درجه اول اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش در پیمان ورشو. در سال 1970، 105 افسر اطلاعاتی شوروی از لندن اخراج شدند که حاصل هزاران ساعت بررسی بود و از آن لحظه به بعد، تلاشی هماهنگ برای بیرون راندن جاسوسان بلوک شوروی ادامه یافت و در نتیجه عملیات آنها را مختل کرد.

این پایان جنگ سرد در سال 1989/90 بود که دنیای تک قطبی تنها یک ابرقدرت را آغاز کرد. در آوریل 2001، حادثه جزیره هاینان مربوط به یک هواپیمای جاسوسی ایالات متحده در سواحل چین، یک علامت سوال در مورد تهدید بالقوه آینده از سوی یک چین قاطع تر ایجاد کرد. اما یک مادر چهار ماه بعد، حمله 11 سپتامبر اتفاق افتاد و چین به کلی فراموش شد.

متحدان در جنوب شرق آسیا مکرراً به همتایان غربی در مورد خطرات نادیده گرفتن ظهور چین و تمرکز بیش از حد بر CT به طور کلی و عراق و افغانستان به طور خاص هشدار می دهند. اما فایده ای نداشت قابل درک است که نابودی القاعده و دستگیری رهبر آن، اسامه بن لادن، به یک هدف استراتژیک ایالات متحده تبدیل شد که منابع اطلاعاتی عظیمی را در بر می گرفت. رئیس جمهور جورج بوش و باراک اوباما هر دو بر آژانس های خود فشار آوردند تا از هرگونه حمله آینده در خاک ایالات متحده جلوگیری کنند. هنگامی که 30 گردشگر بریتانیایی در یک استراحتگاه ساحلی تونس کشته شدند، دیوید کامرون، نخست وزیر وقت، تروریسم را “یک تهدید وجودی” توصیف کرد.

برای برخی از کشورهایی که دولت‌های ضعیفی دارند، مانند سومالی و مالی، تروریسم می‌تواند واقعاً وجودی باشد. تروریسم همچنین می تواند به شدت برای جامعه مدنی مخرب باشد. با این حال، برای دموکراسی های غربی، تنها شرایطی که در آن تروریسم می تواند به یک تهدید وجودی تبدیل شود، این است که گروهی موفق به دستیابی به سلاح های کشتار جمعی (WMD) شوند.

چند لحظه نگران کننده بوده است. فرقه ژاپنی آن شینریکیو سعی کرد در مارس 1995 از عامل اعصاب سارین در متروی توکیو استفاده کند. القاعده چندین بار تلاش کرد تا به سلاح کشتار جمعی دست یابد. مدت‌ها نگرانی وجود داشت که فروپاشی کشوری مانند پاکستان یا کره شمالی می‌تواند منجر به دستیابی تروریست‌ها به مواد شیمیایی شود. سلاح های بیولوژیکی، رادیولوژیکی و هسته ای (CBRN).

تغییر برنامه ریزی برای 11 سپتامبر پس از اینکه بریتانیا برای اولین بار از توطئه مطلع شد، ربودن معمولی هواپیمای مسافربری برای آزادی یک زندانی را به مفهومی بدیع تبدیل کرد که از هواپیماهای با سوخت کامل به عنوان بمب های پرنده استفاده می کرد. در اصل، 11 سپتامبر به یک پرونده مرزی بین تروریسم متعارف و کشتار جمعی کشتار جمعی تبدیل شد.

مشترکین+اعضا سطح بالاتری از دسترسی به دیدگاه‌های تخصصی مختصر رمزنگاری در مورد مسائل جهانی دارند. در حال ارتقاء به وضعیت مشترک +

به همین دلیل، CT یکی از نگرانی های اصلی سرویس های امنیتی در سراسر جهان باقی خواهد ماند. علاوه بر این، تا زمانی که دولت‌های ملی به حمایت از سازمان‌های تروریستی ادامه می‌دهند، ما باید انرژی سرویس‌های اطلاعاتی خود را صرف کشف نقشه‌های گروه‌های تروریستی و حامیان آنها کنیم.

آمارها نشان می دهد که تروریسم در مقایسه با جرم و جنایت و بیماری حتی در بریتانیا که یکی از کشورهایی است که بیشترین آسیب را دیده است، تهدید کوچکی است. بین سال‌های 1970 تا 2019، بریتانیا در مجموع 3416 جان خود را در اثر تروریسم از دست داد، اما 84 درصد از آن‌ها به ایرلند شمالی و 271 نفر به حادثه لاکربی مرتبط بودند. بین سال های 2005 تا 2022، 93 نفر بر اثر تروریسم جان خود را از دست داده اند که به طور متوسط ​​سالانه کمتر از 6 نفر است. این در مقایسه با 695 قتل در سال 2020 است که هر سال حدود 1500 مرگ بر اثر تصادفات رانندگی و حدود 25000 مورد از آنفولانزا و ذات الریه جان خود را از دست می دهند.

ارقام تروریسم تا حدی به دلیل موفقیت های MI5 پایین است. عملیات Overt در سال 2006 به تنهایی از انهدام ده هواپیمای مسافربری بر فراز اقیانوس اطلس جلوگیری کرد. در عین حال، موفقیت‌های بین‌المللی (به‌ویژه ایالات متحده) علیه تروریست‌های داعش و القاعده، توانایی این سازمان‌ها را برای انجام حملات گسترده در غرب کاهش داده است.

CT به طور فزاینده ای بر پدیده “گرگ تنها” متمرکز شده است. مردان جوانی که به صورت آنلاین افراطی می شوند و متقاعد می شوند که یک بمب اولیه بسازند یا فقط یک چاقو از کشوی آشپزخانه بردارند. برای اینکه سرویس‌های امنیتی بتوانند با این تهدید مقابله کنند، نیاز به استفاده نامتناسب از منابع محدود آنهاست. مقابله با این تهدید باید شامل تامین سلامت روان، خدمات اجتماعی، آموزش و پلیس باشد.

یکی از نتایج سال‌های پس از 11 سپتامبر این است که سرویس‌های امنیتی بیش از حد بار CT را به دوش کشیده‌اند. گاهی اوقات آنها وسوسه شده اند که برای بودجه سخاوتمندانه CT پیشنهاد بدهند در حالی که خدمات مراقبتی از ایفای نقش CT ناراحت هستند. با این حال، پدیده گرگ تنها (چه اسلام‌گرا یا راست‌گرا) باید به‌عنوان تلاش «کل دولت» همانطور که در طرح اصلی مسابقه بریتانیا پیش‌بینی شده است، مورد توجه قرار گیرد. منابع گرانبهای خدمات امنیتی باید بر استراتژیک ترین تهدیدها متمرکز شوند. که نه تنها شیوه زندگی، بلکه موجودیت ما را نیز تهدید می کند.

این قطعه اولین بار توسط دوستان ما در RUSI منتشر شد.

دیدگاه‌ها، دیدگاه‌ها و تحلیل‌های متخصصان امنیت ملی را در The Cipher Brief بخوانید